Højre og venstre

Personligt mener jeg, at enhver politisk skala, der baserer sig på én dimension er problematisk, og derfor er højre/venstre-skalaen også uinteressant. Men da det er en meget kendt opdeling af politiske partier (nok den mest kendte), vil vi i dette blogindlæg dog se på højre/venstre-begrebet og, hvad der ligger til grundlag for en sådan opdeling.

I realpolitikken i Danmark er det almindeligt at opfatte partierne på følgende måde fra venstre til højre: EL, SF, Soc.dem., R, NA, K, V, DF. Denne skala kender de fleste fra folkeskolen eller andetsteds, og den bliver ofte forklaret som værende baseret på økonomisk politik. Dem, der vil øge den offentlige sektors finanser, til venstre, og de, der vil skære ned i det offentlige forbrug, til højre. DF må altså være det parti, der vil skære mest i det offentlige forbrug.

Men er det nu også sådan? Taget fra DF’s politiske program under ’socialpolik’:

Statens opgave er således at udligne skellene befolkningen imellem efter devisen om, at de bredeste skuldre må bære de tungeste byrder.
http://www.danskfolkeparti.dk/Socialpolitik_n_399.asp

Lyder det ikke som noget fra et socialdemokratisk partiprogram, lyder det som nogle, der gerne vil skære markant i den offentlige sektor?

Ligeledes kan vi se på DF’s konkrete ageren i den nuværende storstrejke, hvor DF mener, at politikerne skal blande sig i, hvilke lønninger, der gives fra det offentlige. DF mener således, at sosu’erne skal have en årlig lønpose på 4-5 mia. kr.:
http://www.stoetfoa.dk/hvadsigerpolitikerne

Så det giver altså ikke mening at placere DF ude på højrefløjen, så længe vi definerer skalaen ud fra økonomiske synspunkter.

Fascisme, nazisme og liberalisme

Ligeledes kan vi konstatere, at fascister og nazister heller ikke hører hjemme på højrefløjen, hvis vi bruger økonomiske argumenter, f.eks. krævede nazisterne en gennationalisering af privatiserede virksomheder, og ligeledes var de indædte modstandere af kapitalisme.

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Socialist_Program (bl. a. nr. 11, 13, 14, 16, 17, 18)

Vi kan også kigge på en af dagens artikler i dagbladet Information og læse om den nye ’højreorienterede’ neofascist, der har vundet borgmesterposten i Rom. Han er åbenbart højreorienteret, fordi han er imod indvandrere:

http://www.information.dk/158601

Aha! Vi kan altså konkludere: Det må være holdningen til indvandring, der afgør, om man er højreorienteret eller venstreorienteret, altså giver det jo også mening, at nazister og fascister er højreorienterede og, at DF er til højre, og at EL er til venstre, når vi kigger på de danske partier. Men SF bør jo så også være længere til højre, end de Radikale på liste, der står i toppen af dette indlæg. Men hvad så med liberalister (libertanere), de bliver jo betragtet som højreorienterede, er de imod indvandring? Nej:

The Libertarian Party has long recognized the importance of allowing free and open immigration, understanding that this leads to a growing and more prosperous America. We condemn the xenophobic immigrant bashing that would build a wall around the United States.
http://www.lp.org/issues/immigration.shtml

Vi kan altså ikke umiddelbart komme frem til en enkelt målestok, der afgør, hvilke faktorer, der bestemmer, om en retning er højreorienteret eller venstreorienteret. Dog kan vi konkludere følgende opdeling af politiske retninger:

Opfattelser

Venstreorienterede:
Socialister, marxister og kommunister

Højreorienterede:
Liberalister, fascister, nazister, DF (nationalister) og konservative.

Vi kan her se, at de venstreorienterede retninger alle er enige om én betingelse: Produktionsmidlerne skal være ejet af staten, mens der for de højreorienterede begreber ikke er én sag, der binder dem sammen, andet end, at de højreorienterede begreber ikke er socialistiske. Min konklusion er altså, at højre/venstre-begrebet giver mening at definere ud fra socialisternes optik på følgende måde: De højreorienterede er dem, som vi er uenige med. Med denne definition på højreorienteret er samtlige ovenstående begreber dækket ind.

Det betyder, at venstreorienterede kan bruge højre/venstre-begrebet til deres egen fordel, da en højreorienteret altid kan puttes i en boks med nogle, som den pågældende højreorienterede er totalt uenig med. Hvis man er meget højreorienteret, så må man da dele politik med de andre højreorienterede, og da begrebet handler om, hvor langt væk fra socialisternes holdninger de venstreorientere mener man er, så er der ikke langt fra en liberalist til en nazist. Personligt mener jeg, at det faktum, at det er socialister, der har defineret højre/venstre-opdelingen, er socialisternes bedste retoriske kneb af dem alle, da de herved har definitionsmagten. Det er min påstand, at det, at de fleste danskere går rundt med det gængse opfattelser af højre/venstre-skalaen, er en af de største grunde til, at det borgerlige ikke har mere indflydelse end vi har. Hvordan mon det politiske system havde set ud, hvis det var en generel opfattelse, at nazister og socialister har meget tilfælles?